В четвертой ─ Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. 2240, 2244, 2253 (ч. 2). 2254, 2259, 2262 и 2263 Уложения о наказаниях. В 1857 — 1860 годах им были составлены подготовительные проекты будущих уставов «сообразно требованиям непреложных начал юридической науки».

20 ноября 1864 г. был принят Судебный устав — четыре знаменитых кодекса, принятых в ходе великой отечественной судебной реформы 1864 г., которые именовались Уставами. Однако работы этих комитетов в период его царствования не были закончены. Не достигших четырнадцати лет мировой судья может, не подвергая наказанию, отсылать к родителям, опекунам или родственникам для домашнего исправления.

16. В случае совокупности проступков виновный подвергается тому из наказаний, определенных за учиненные проступки, которое мировой судья признает более строгим для виновного. Примечание. При совокупности проступков против уставов Казенного управления с другими преступными действиями Соблюдается правило, изложенное в статье 1126-й Устава уголовного судопроизводства.

С восхождением на царство АлександраII в условиях начавшегося в обществе умственного и нравственного подъема сразу же произошло оживление работ по судебной реформе. Уже в 1857 г. граф Блудов решительно высказался за необходимость не частичных улучшений судопроизводства, а коренных его изменений. Отцы Судебных Уставов прекрасно понимали, что без истины правосудие не может быть правым и справедливым.

Книга 2 «Порядок производства в общих судебных местах» регламентирует порядок судопроизводства по делам, изъятым из ведомства мировых судей.

Потому решено было из материалов данного большого по объему «Дела» и содержащихся в нем объяснительных записок, материалов обсуждений проектов Уставов и т.п. Совершившим преступление в возрасте от 17 до 21 года наказание должно было смягчаться: уменьшались сроки наказаний, смертная казнь по Уголовному уложению заменялась бессрочной ка­торгой. Самым тяжким наказанием по-прежнему являлась смертная казнь, хотя она в России и применялась по ограниченному количеству ста­тей уголовных законов.

Одним из позорных пережитков феодализма в уголовном праве было сохранение телесных наказаний. В большем числе случаев преступления квалифицировались по статьям Уложения о наказаниях. Достаточно большое количество статей Уложения о наказаниях было посвящено имущественным преступлениям. Этим законом было, во-первых, изменено значительное число статей Уложения; во-вторых, указаны статьи, которые должно заменить соответственными статьями Устава о наказаниях или и вовсе отменить.

2.2 Устав уголовного судопроизводства

Устав содержал 181 статью (а с дополнительными—207), причем глава первая содержала общие положения об условиях наказуемости, несколько отступающие от общих положений Уложения о наказаниях. Обозревая эти источники общих уголовных законов, в частности Уложение о наказаниях, нельзя не сказать, что Уложение 1845 г. давно уже требовало замены.

Ведомство мировых судей разбирало дела, наказанием за которые могли быть: выговоры, замечания, внушения; штрафы не свыше 300 рублей; арест не свыше 3 месяцев и заключение в тюрьме не свыше 1 года.

3. Присужденные к заключению в тюрьме употребляются на работы, установленные для рабочих домов (Уст. сод. под страж., ст. 282—291 и 947—945). 5. Священнослужители и монашествующие, осужденные к аресту или к заключению в тюрьме, отсылаются не в места заключения, а к епархиальному их начальству для исполнения приговора по его распоряжению.

9. За проступки, совершенные без намерения, мировым судьям предоставляется делать виновным, смотря по обстоятельствам, выговор, замечание или внушение. 11. Несовершеннолетним от десяти до семнадцати лет оказания назначаются в половинном размере. 15. При участии двух или более лиц в совершении проступка те из виновных, которые сами его совершили или подговорили к тому других, наказываются строже, нежели их соучастники.

К ведению мировых судей относились мелкие уголовные и гражданские суда.

Тюремное заключение признается всегда наказанием более строгим, чем арест или денежное взыскание. 17. Покушение на проступок, остановленное по собственной воле подсудимого, не подлежит наказанию.

Тому же взысканию подвергаются виновные в нарушении порядка при торжественных шествиях или празднествах. Такому же взысканию подвергаются виновные в держании у себя человека без вида на жительство или же с видом просроченным или ненадлежащим.

Устава лесного действия эти не считаются противозаконными. После предварительного рассмотрения этих подготовительных проектов в Государственном совете было решено получить заключение практиков. Провозглашение 19 февраля 1861 года акта о крестьянской реформе влило новые силы в ход судебно–правовых преобразований. Выработанные Государственной канцелярией «Главные начала» в апреле – июле 1862 г. были рассмотрены соединенными департаментами Государственного совета.

Судебная реформа 1864 года называют самой буржуазной реформой того времени. Она явилась следствием кризиса и ее проведение было необходимо обществу на ряду с проведением реформ других ветвей власти.

Выработанный таким образом проект Основных положений преобразования судебной части после утверждения его 29 сентября 1862 года императором был опубликован для всеобщего и всестороннего обсуждения. Представленные в таком виде осенью 1863 г. проекты поступили на заключение II–го отделения Государственной канцелярии и министра юстиции. Последний не только сам предоставил весьма ценные замечания, составившие целый том в 500 страниц, но потребовал еще замечаний на проекты от сенаторов и обер-прокуроров.

Устав, напротив, должен был применяться единолично мировыми судьями. Уставом назначено наказание именно за неосторожность и когда проступок состоит в неисполнении по небрежности какой-либо особенной обязанности, возложенной законом.

Читайте также: